Что лучше блоки фбс или ленточный фундамент под деревянный дом?

Долговечность постройки напрямую зависит от характеристик фундамента – подземное основание должно успешно выдерживать эксплуатационные нагрузки и воздействия со стороны грунта. Следовательно, на этапе проектирования дома важно правильно выбрать тип и технологию изготовления фундамента.

что лучше блоки фбс или ленточный фундамент под деревянный дом

Наиболее распространенным является ленточное основание, поскольку данный тип фундамента подходит для использования на грунтах с различными характеристиками. Конструкция представляет собой замкнутый контур, создающий сплошную опору для каждой из стен.

Под ленточным фундаментом нередко подразумевают основание, выполненное по монолитной технологии, и противопоставляют ему блочный фундамент – конструкцию, собранную из ФБС (фундаментных блоков). По сути, фундамент из блоков также является ленточным.

Рассмотрим, какой фундамент лучше использовать при строительстве дома из профилированного сухого бруса и оцилиндрованного бревна – ленточный монолитный или сборный из блоков.

Глубина залегания и прочность основания

Фундаментные основания по глубине залегания подразделяют на два типа:

1. Заглубленные. Такое основание заглубляется на 3-4 метра в грунт и позволяет обустроить цокольный этаж, эксплуатируемый подвал. Такая конструкция требует наибольших финансовых вложений и трудозатрат.

что лучше блоки фбс или ленточный фундамент под деревянный дом

Данный вид фундамента можно делать как монолитным, так и блочным, выбрав более доступную для себя технологию. Заглубленная лента по сравнению с конструкцией мелкого заглубления характеризуется стабильностью и может применяться на грунтах разных типов за исключением болотистых.

2. Мелкозаглубленные. Вариант, подходящий для строительства легких домов (в том числе из бревна и бруса) на стабильном грунте. Не подходит для болотистых, песчаных и пучинистых грунтов. Не дает возможности обустроить подвал или цокольный этаж.

Если сравнить прочность заглубленного ленточного и блочного основания, преимущество будет на стороне монолитной конструкции из армированного бетона – сборное сооружение не является единым целым, и потому может быть уязвимым. Под сильным воздействием горизонтальных подвижек грунта у сборной из ФБС конструкции нарушается целостность из-за смещения блоков.

Монолитное основание – оптимальный выбор при строительстве на сложных грунтах с неустойчивостью пластов, при возведении фундамента на холмистом участке. На стабильных грунтах конструкция из ФБС не уступит по надежности и эксплуатационным качествам монолитной, поэтому есть смысл выбрать более простой и дешевый в возведении вариант.

что лучше блоки фбс или ленточный фундамент под деревянный дом

Для мелкозаглубленной ленты лучшим выбором станет монолит независимо от характеристик грунта, поскольку именно поверхностные слои склонны к деформации и горизонтальным смещениям. Использование блоков допускается для легких строений небольшого размера при условии, что грунт стабилен, и лента укладывается на горизонтальном участке без перепадов высот.

что лучше блоки фбс или ленточный фундамент под деревянный дом

Преимущества монолитного ленточного фундамента – высокая прочность и надежность. Основания из ФСБ при этом проще и быстрее в монтаже, а также заметно дешевле, но при этом ограничены в применении.

Что выбрать

Рассмотрим, какой фундамент дешевле, ленточный или блочный, если сравнивать их обустройство в одинаковых условиях с точки зрения геологии и гидрологии участка, характеристик планируемой постройки.

1. Объем земельных работ. Затраты на отрывку котлованов практически одинаковы – несколько больше грунта придется вынуть для монолитного фундамента, так как потребуется место для крепления опалубки.

2. Стоимость материалов. Стоимость ФБС и товарного бетона, исходя из цены за кубометр, примерно одинакова. Но помимо товарного бетона потребуется опалубка, арматура.

3. Монтажные работы. Фундаментные блоки укладывают на цементный раствор, используя автокран. Обустройство монолитной ленты требует:

  • установку щитов опалубки;
  • монтаж арматурного каркаса (при помощи проволоки или сварки);
  • доставки бетонной смеси автомиксером;
  • укладки бетона в опалубку с уплотнением при помощи вибратора;
  • правильного ухода за конструкцией (бетон требуется закрыть пленкой и регулярно увлажнять в период набора прочности до 70%, это займет 3-7 дней в зависимости от погоды).

что лучше блоки фбс или ленточный фундамент под деревянный дом

4. Подъездные пути. Обустраиваются в обоих случаях, т.к. требуется привлечение спецтехники и грузового транспорта.

5. Гидроизоляция. Затраты одинаковы, так как железобетонная конструкция нуждается в защите от грунтовых вод независимо от технологии ее монтажа.

6. Подложка под фундамент. Под оба типа фундамента на дно котлована укладывается гравийно-песчаная подушка, на которую монтируется армированная бетонная лента с гидроизоляционным слоем. Под монолитный фундамент требуется лента с уширением, но на общие финансовые затраты это существенно не влияет.

Итак, основные различия в финансовых вложениях касаются затрат на монтажные работы. Автокран с длинной стрелой, способный подавать блоки в любую часть котлована с одной стоянки, плюс бригада из трех человек, которая выполнит весь комплекс работ по монтажу сборной конструкции за 3-4 дня. При этом аренда крана и зарплата рабочим обойдутся минимум в два раза дешевле оплаты всего комплекса работ, связанного с обустройством монолитного основания.

Чтобы еще более удешевить блочный фундамент, его монтируют из ФБС бывших в употреблении – если блок не имеет серьезных повреждений, он по прочности не уступает новому, при этом стоимость его заметно ниже. Кроме того, вести монтажные работы допускается в холодное время года, когда строительные организации предлагают скидки на аренду спецтехники.

что лучше блоки фбс или ленточный фундамент под деревянный дом

Удешевить монолитный фундамент можно только за счет самостоятельного выполнения работ, отказа от вибратора в пользу ручной обработки бетона с помощью арматурного прута, использования мини-бетономешалки и т.д. Но это снижает итоговое качество фундамента и продлевает сроки его монтажа.

В целом конструкция из ФБС – хорошая альтернатива ленточному основанию. Но кладка подземного основания из блоков применяется в первую очередь при обустройстве заглубленных конструкций, так как они в меньшей степени подвергаются нагрузкам со стороны грунта.

Ленточный фундамент жилого дома из блоков ФБС

При составлении калькуляции на производство строительных работ стоимость возведения фундаментов составляет четвертую часть всех расходов на постройку здания. Каждый индивидуальный застройщик не отказался бы сэкономить значительные денежные средства на этой части строительных работ, соблюдая при этом баланс соотношения цены и качества, а в случае с фундаментами, еще прочности и надежности. Для технико-экономического сравнения можно рассмотреть стоимость возведения популярных видов фундаментных конструкций: монолитный бетонный и сборный из блоков ФБС.

Монолитные и сборные основания: сравнительная характеристика

Схема устройства блочного конструктива

Чтобы дать сравнение и сделать вывод — какой фундамент дешевле: монолитный или сборный из блоков ФСБ, необходимо разобраться в их устройстве и монтаже.

Монолитные бетонные и сборные несущие конструкции могут иметь два вида исполнения: ленточные и столбчатые. Существует множество отличий при производстве работ по устройству этих видов фундаментных конструкций:

Подготовительный этап: земляные работы Требуются выполнить в полном объеме Требуются выполнить в полном объеме
Финансовые затраты на покупку или аренду съемной опалубки Требуются в полном объеме Не нужны
Трудозатраты на установку и разборку опалубки Требуются, но могут быть сокращены при использовании несъемных опалубочных конструкций Не нужны
Время и сезон производства работ Значительное, включающее период набора прочности бетонной смеси и теплое время года Минимальное

Блочные конструкции рекомендуется применять для устройства заглубленных фундаментов.

Готовые ФБС значительно ускоряют кладку подземной части дома, и поэтому сборные фундаменты дешевле, чем другие виды.

Сборная блочная фундаментная лента, выполненная из блоков ФБС

Сравнение монолитного и блочного фундаментов

В сравнительной таблице можно увидеть основные различия устройства и монтажа фундаментов:

  • Объемы земляных работ для устройства обоих видов несущих конструкций примерно одинаковые с небольшим перевесом для монолитной конструкции, для которой понадобится немного больше места при армировании и монтаже опалубочной системы.
  • Ценовая стоимость сборного железобетона и готовой бетонной смеси для монолитного бетонного массива практически одинакова.
  • Фундаментные блоки укладываются на слой цементно-песчаного раствора при помощи автокрана.
  • Монолитная лента требует значительно больше затрат на приобретение материалов для опалубки и армирования, изготовления арматурных каркасов и их монтажа, изготовления бетона (при малых объемах) или покупки с доставкой бетоновозом – миксером товарного бетона и укладки бетонной смеси в конструкцию ленты. Сюда еще надо добавить трудозатраты на уплотнение бетонной смеси вибрированием и уход за бетоном в течение 3 – 7 дней до набирания им 70% прочности.
  • Стоимость машиносмены автокрана для выгрузки и монтажа сборного блочного конструкции составляет около 12000 рублей. Монтаж ФБС способно выполнить за несколько дней звено рабочих — монтажников в количестве 3-х человек. Если провести простейшие расчеты, можно сделать следующие выводы, что совокупность затрат на аренду автокрана, зарплату монтажников и покупку цементного раствора будет в два или три раза дешевле, чем выполнение аналогичных работ при производстве работ по возведению монолитного несущего конструктива.

Комбинированный совмещенный способ устройства фундаментов

На основании перечисленных условий производства работ и экономической целесообразности можно сделать однозначный вывод, что ленточный фундамент из блоков ФБС будет лучше по всем показателям, чем монолитный.

Экономия при устройстве блочной конструкции

Существует несколько дополнительных возможностей снизить затраты на устройство конструкций из блоков. Например:

  1. При монтаже использовать блоки б/у в хорошем состоянии, цена которых будет в несколько раз ниже новых.
  2. Возможность сооружения блочного фундамента зимою, когда на монтажные работы предлагаются большие сезонные скидки.
  3. Сочетание при устройстве сборного фундамента как и блоков ФБС, так и мелкоразмерных камней (шлакоблока или кирпича).

Такие несложные мероприятия позволяют значительно снизить стоимость возведения сборного несущего основания дома.

Особенности выбора

Схема постройки ленточного основания на участке с крутым уклоном

Несмотря на сравнительные ценовые показатели, нельзя так однозначно подходить к выбору: ФБС или монолит. Бывают случаи, когда лучше сделать выбор в сторону более дорогой конструкции фундамента и обеспечить при этом максимальную надежность и прочность всего строения.

Известно, что любая монолитная конструкция будет более прочной, чем сборная из отдельных фрагментов. Эта истина идеально подходит к фундаментным массивам. Армированный бетонный блок сам по себе представляет единый монолит, но конструкция, собранная из отдельных фундаментных блоков, не будет полностью целой и монолитной. Это нужно учитывать при выборе вида несущего основания.

Если на участке под застройку имеется грунтовое основание с возможным сдвигом в горизонтальной плоскости, сборный фундамент может оказаться в крайне неустойчивом положении, что может привести к потере целостности массива фундамента.

Если грунты на участке имеют неустойчивые поверхностные пласты или участок расположен на крутом рельефе или холмах, лучше отдать предпочтению монолитному бетонному основанию.

Строительство ленточного фундамента на сложном рельефе:

Критерии выбора вида фундамента

Вид мелкозаглубленного ленточного фундамента

Желание сэкономить при строительстве несущих элементов основания не всегда является главным критерием выбора той или иной конструкции. Существуют основные ситуации возведения несущих конструкций:

  1. При строительстве одноэтажных кирпичных, шлакобетонных, каменных зданий или многоэтажных с пенобетонными стенами допускается возведение заглубленных фундаментов из блоков ФБС. Более массивные дома и сооружения рекомендуется устанавливать на монолитный цельный фундамент.
  2. Если фундамент имеет мелкозаглубленную конструкцию, его лучше выполнить из монолитного бетона с применением армирующего металлического каркаса. Блоки ФБС можно использовать при устойчивых прочных грунтах.
  3. Хорошо себя зарекомендовала комбинированная технология создания фундамента с сочетанием кладки блоков ФБС и заливкой усиливающего монолитного бетонного пояса, который будет одновременно служить цоколем здания.

Выполнить фундаментную ленту можно любым из перечисленных способов. Надо тщательно взвесить все нюансы возведения конструкций фундаментов в каждой конкретной ситуации.

Доводы к выбору монолитного ленточного фундамента

Бывают случаи, когда нет смысла делать выбор: конструкция из ФБС или монолит. Существуют условия, при которых необходимо выполнение именно монолитного бетонного фундамента в виде сплошной ленты:

  • Если на участке имеются пучинистые грунтовые основания.
  • В районе строительства есть риск проявления повышенной сейсмичности.
  • Значительные нагрузки на фундамент, в результате которых конструкция будет находиться под действием изгибающих моментов.

Учитывая все эти факторы, можно сделать вывод, что экономия должна быть разумной. Главное для фундамента прочность, устойчивость и надежность работы всей конструкции и обеспечения целостности всего строения.

Трудно однозначно сказать, какой вид несущего основания будет дешевле: монолит или ФБС. Чтобы сделать точное сравнение, рекомендуется сделать привязку строительства к индивидуальным условиям участка, характеру рельефа местности и типам грунтов.

Статьи по теме:

  1. Регистрация: 14.03.16 Сообщения: 26 Благодарности: 3

    Блочный фундамент или ленточный?

    Здравствуйте, уважаемые форумчане! Помогите определиться пожалуйста с первым этапом строительства. Выбираем между блочным и ленточным фундаментом. Грунт — песок с небольшим суглинком. (Есть геология). Есть разница в уровне участка — 0,75 м. Дом 23,5*14. Дом из керамических блоков 510, облицовка кирпичом. 1 этаж. Металлочерепица или мягкая кровля. Сложность выбора состоит в том, что пообщавшись с немалым количеством строителей, возникло много противоречий. Одни предлагают лить бетон в траншею, ставить опалубку над землёй и доводить до нужного уровня тоже бетоном. Вторые — считают лить без опалубки нельзя, так как песок будет осыпаться, а ставить опалубку цена не вышепчешь. Следующие предлагают фбс на подушке, но ценник хоть стреляйся. Что делать, подскажите? От чего отталкиваться при выборе фундамента. Да и, наверное, при выборе строителей. Разброс расценок от 650-944 т. р.

    Последнее редактирование модератором: 21.11.17

  2. Регистрация: 16.01.16 Сообщения: 1.568 Благодарности: 660
    Здравствуйте, уважаемые форумчане! Помогите определиться пожалуйста с первым этапом строительства. Выбираем между блочным и ленточным фундаментом. Грунт — песок с небольшим суглинком. (Есть геология). Есть разница в уровне участка — 0,75 м. Дом 23,5*14. Дом из керамических блоков 510, облицовка кирпичом. 1 этаж. Металлочерепица или мягкая кровля. Сложность выбора состоит в том, что пообщавшись с немалым количеством строителей, возникло много противоречий. Одни предлагают лить бетон в траншею, ставить опалубку над землёй и доводить до нужного уровня тоже бетоном. Вторые — считают лить без опалубки нельзя, так как песок будет осыпаться, а ставить опалубку цена не вышепчешь. Следующие предлагают фбс на подушке, но ценник хоть стреляйся. Что делать, подскажите? От чего отталкиваться при выборе фундамента. Да и, наверное, при выборе строителей. Разброс расценок от 650-944 т. р.
    _
    если есть геология, то какой выбор? под ваши грунты и принимайте решение:
    1-Разницы нет, будет ли фбс или монолит, что дешевле, то и примените.
    2-Что касается лить бетон в траншею? если грунты держат стену и не обрушаются (а это как правило глины и суглинки, кроме легких, те иногда стенку не держат), то лейте, если не держат, то тогда придется делать опалубку, но вы в этом случае вернитесь к варианту применения ФБС.

    Последнее редактирование модератором: 21.11.17

  3. Регистрация: 20.05.12 Сообщения: 1.209 Благодарности: 493
    Есть разница в уровне участка — 0,75 м. Дом 23,5*14. Дом из керамических блоков 510, облицовка кирпичом. 1 этаж. От чего отталкиваться при выборе фундамента. Да и, наверное, при выборе строителей. Разброс расценок от 650-944 т. р.
    Такой суровый ценник видимо из-за чрезвыйчайной ширины фундамента. 510+20+120=650! Далее помножить на достаточно большое пятно застройки (23,5+14)*2=75м. Далее помножить на высоту фундамента — учитывая перепад в 0,75м и что заглублятся скорее нужно на метр вниз и сверху цоколь не менее 30см, то выходит высота 2метра! В итоге кубов бетона (или блоков) надо под 0,65*75*2= 100 примерно. Куб бетона под 4 тыс если учитывать что еще и арматуры надо немного. Работы примерно равны материалам, хотя я бы тут поторговался — объем велик нужны существенные скидки… Тысяч 700 такая монолитная лента с цоколем над землей на 30 см точно стоит.
    А далее есть нюансы — нужна ли такая адская ширина ленты… вес дома считать надо, если известен грунт понятно сколько он держит и какова должна быть площадь опирания. Фундамент может быть хитрым — в виде песочных часов: снизу широкий чтобы максимальной площадью на грунт опираться, далее сужение и не сильно толстая стенка в 30см, далее сверху уширение чтобы стену было куда ставить. По кубам бетона выигрыш в 2 раза, сложности только в уширении сверху.
    И да, я бы такую стену не делал — она чудовищно широкая 65см и это не современно! Несущая стена 25см которая требует фундамента 25 см и далее наклеенный на стену 10см утеплитель с современной фасадной системой будет значительно дешевле, теплее, надежнее.
    Вообще если такой перепад, то можно подумать о используемом цоколе — например невысокий гараж для нескольких авто туда можно поместить… срыть немного грунта где выезд, чтобы метра 2 было в высоту.
    P. S. Блоки однозначно хуже и для них все равно придется заливать монолитную ленту снизу и сверху. Тем более у вас напор грунта с одной стороны, так что выбирайте монолит, а то всякое бывает нехорошее с блоками —

    Последнее редактирование модератором: 21.11.17

  4. Регистрация: 14.03.16 Сообщения: 26 Благодарности: 3
    К сожалению, керамические блоки куплены и вариантов уменьшения ширины стены нет. Спасибо за подробные ответы.
  5. Регистрация: 14.03.16 Сообщения: 26 Благодарности: 3
    Доброго дня! Спецы подскажите. Блочный фундамент выходит дешевле. Предлагают делать в три блоки фбс6, армопояс не заливать. Можно ли так? Или лучше залить?

    Последнее редактирование модератором: 21.11.17

  6. Регистрация: 15.09.15 Сообщения: 11 Благодарности: 1
    Монолит конечно, тем более у вас будут довольно хрупкие керамо блоки. ФБС скорее всего даст трещину что повлечет за собой кучу проблем. Лить можно и в землю без опалубки. Перепад потом просто уберете кирпичем
  7. Регистрация: 14.03.16 Сообщения: 26 Благодарности: 3
    В апреле начинаем стройку. Если интересно могу поэтапно описывать весь процесс. Спасибо всем за помощь.
  8. Регистрация: 18.02.12 Сообщения: 19.757 Благодарности: 58.629 Dimastik25 Модератор-консультант
    Доброго дня! Спецы подскажите. Блочный фундамент выходит дешевле. Предлагают делать в три блоки фбс6, армопояс не заливать. Можно ли так? Или лучше залить?
    В идеале, залить лучше две ленты. Одну в основание, как подушку, а вторую поверх блоков. Тем самым Вы создадите жёсткий пространственный каркас. Заодно и на блоках можно с экономить, ленту снизу залить по расчёту несущей способности грунта, потом блоки шириной 300-400 мм, а верхняя лента шириной под Вашу стену.

    Последнее редактирование модератором: 21.11.17

  9. Регистрация: 14.03.16 Сообщения: 26 Благодарности: 3
    Вчера определились с выбором исполнителя. Обсудив все возможные плюсы и минусы, решили делать армопояс над Блоками. С понедельника начинаем стройку. Надеюсь на удачу !
  10. Регистрация: 14.03.16 Сообщения: 26 Благодарности: 3
    Есть ещё вот какой вопрос. Изначально хотели 2-этажный дом и купили на него керамические блоки 510. Грянул кризис, блоки оставили на ответственное хранение, а в это время осознали, что дом большеват и перекроили проект. Соответственно и количество блоков, необходимых для стен уменьшилось. Остаток хотим пустить на гараж, летнюю кухню. Но толщина стены для гаража 510-это смешно звучит). Вот и думаем можно ли эти блоки развернуть и толщину сделать длиной?
  11. Регистрация: 24.12.12 Сообщения: 1.110 Благодарности: 759
    сложности только в уширении сверху.
    Ну да, а снизу подошву, к примеру 60см, а потом цоколь 30см в опалубке — это вааще как легко… Особенно с учетом того, что опалубку эту глубиной 2 метра в траншее шириной 60см хрен поставишь — придется, скорее всего, котлован вместо траншеи копать…
  12. Регистрация: 20.05.12 Сообщения: 1.209 Благодарности: 493
    Грянул кризис, блоки оставили на ответственное хранение
    Но толщина стены для гаража 510-это смешно звучит). Вот и думаем можно ли эти блоки развернуть и
    толщину сделать длиной?
    А не пробовали продать? Если они еще на заводе, то смотрите текущие цены, если выше то вроде как нет проблемы продать даже самому заводу — такое вроде практикуется пока не вывезли.
    У блоков направленные пустоты, т. е. развернув на 90 градусов он будет значительно холоднее, и еще придется шов вертикальный раствором заполнять. Вообщем то будет ближе к обычному щелевому кирпичу по теплу. Ничего не запрещает так строить, если гараж не отапливаемый то ничего не теряете. Можно и в доме на 90 градусов повернуть, но потребуется утепление такой стены!
    Например блоки 25 и 38 одинаковы, различия лишь в повороте на 90 градусов и паз/гребень на разных гранях. В принципе если повернуть 51 то получите 25 стену… Кстати у 25 блока неправильная ориентация пустот — он сделан полностью как 38 (а по хорошему нужно было пустоты тоже направить чтобы были эффективны поперек стены) и из-за этого холоднее (0,24 против 0,145 всего-лишь из-за разворота), повернув 51 получите удлиненный 25 без паза/гребня (теплопроводность будет чуть хуже чем 0,24 — это примерно как щелевой кирпич). Теплой керамикой такое не называется, это просто керамика из которой вполне нормальная стена выйдет. Кстати если посмотрите на приколы — то бывает что строители не знают что такое ТК и строят повернув блоки через ряд на 90 градусов типа перевязку рядов из блоков делают, как будто строят из сильно увеличенного в размерах кирпича. По теплу конечно там проигрыш, но по прочности проблем нет.

    Последнее редактирование: 20.03.16

  13. Регистрация: 20.05.12 Сообщения: 1.209 Благодарности: 493
    Ну да, а снизу подошву, к примеру 60см, а потом цоколь 30см в опалубке — это вааще как легко…
    Уширение сверху всяко еще сложнее. Если из блоков то снизу проблем нет — кидается снизу блок с уширением — «подушка», далее из более узких блоков продолжение и сверху заливать монолитную ленту с уширением — вот где самое сложное место. Если будет цокольный этаж, то весь фундамент однозначно монолит и никаких блоков.

    Последнее редактирование модератором: 21.11.17

  14. Регистрация: 14.03.16 Сообщения: 26 Благодарности: 3
    Спасибо за помощь. Блоки не на заводе. Лежат у нас в Воронеже на складе. Вчера целый день думали продать часть блоков и на гараж купить газосиликат или делать из того, что есть. Раз вы говорите, llyahome, ничего не запрещает так развернуть блоки, то будет строить из того, что есть.
  15. Регистрация: 16.01.16 Сообщения: 1.568 Благодарности: 660
    Есть ещё вот какой вопрос. Изначально хотели 2-этажный дом и купили на него керамические блоки 510. Грянул кризис, блоки оставили на ответственное хранение, а в это время осознали, что дом большеват и перекроили проект. Соответственно и количество блоков, необходимых для стен уменьшилось. Остаток хотим пустить на гараж, летнюю кухню. Но толщина стены для гаража 510-это смешно звучит). Вот и думаем можно ли эти блоки развернуть и толщину сделать длиной?
    _
    Вы хотите получить стену толщиной 250мм?

Это очень хорошо. На песке можно и из ФБС фундамент делать и ленту монолитную. Причем, если это действительно песок, а не супесь, то можно делать мелкозаглубленный фундамент — глубиной всего 50 см.

ФБС. Высота 1 блока 60 см. Под фундамент из ФБС очень желательно делать армированное монолитное расширение высотой минимум 20 см. Дальше. Независимо от вида стенового материала и вида фундамента нужно делать цоколь высотой 20-40 см, по нему класть рулонную гидроизоляцию от капиллярного поднятия грунтовых вод в стену и только потом стеновой материал. Таким образом, можно уложить 1 ряд ФБС по монолитному расширению высотой 20 см. И у Вас получится уже 50 см фундамента в земле и 20 см над землей (цоколь). Если есть желание сделать более высокий цоколь (лучше конечно сантиметров 40), то можно по верху ФБС сделать небольшой армопояс высотой 20 см. Получится отличный фундамент с хорошим цоколем. Дальше рубероид и уже стеновой материал.

Лента. Тут только армированный монолит: 50 см в земле и еще 20-40 см над землей (цоколь). Итого 70-90 см. 

Теперь что лучше. Если делать именно так, как я описываю выше, то по прочности и несущей способности Вам подойдут оба варианта. Армирование пока не описываю, о нем имеет смысл говорить, когда уже определитесь более точно с видом фундамента. Но одно могу сказать точно — из ФБС будет немного дешевле.

Нужна ли подсыпка, подушка в основании фундаментов, смогу сказать, только зная уровень грунтовых вод (УГВ) у Вас на участке. Причем, желательно узнать какой он весной, во время весеннего паводка. От обычного УГВ он может отличаться на 1-2 метра.